Når jeg leser en fotballanalyse, ser jeg etter datoen før jeg ser etter konklusjonen. En opplysning kan være riktig gjengitt og likevel være for gammel til å svare på spørsmålet vi stiller nå.
Tenk på en lagnyhet publisert før en treningsøkt. Den kan beskrive situasjonen på publiseringstidspunktet. Den forteller ikke nødvendigvis hvem som er tilgjengelig etter økten, eller hvem treneren faktisk velger. Det er ulike opplysninger, og de bør holdes fra hverandre.
Jeg bruker derfor tre kontrollspørsmål: Når ble opplysningen publisert? Hvilket tidspunkt beskriver den? Finnes det en nyere kilde som endrer bildet? Hvis ett av svarene mangler, bør usikkerheten følge med inn i teksten.
Det samme gjelder sammenligninger. Et vilkår som er kontrollert én dato, bør ikke få en ny dato bare fordi overskriften er redigert. En dato skal fortelle leseren hva som faktisk er gjort, ikke gi en følelse av sikkerhet.
Dette er mitt første notat her. Jeg heter Thomas Berge og er redaksjonssjef i Betting Norge. Jeg interesserer meg særlig for fotball, odds og kildebruk. På denne bloggen vil jeg skrive korte refleksjoner om hvordan jeg leser og kontrollerer informasjon.
Les bakgrunnen min eller Betting Norges arbeidsmetode. Et annet notat om å utfordre egne antakelser finnes på Substack.
18+. En analyse forklarer forutsetninger og usikkerhet; den gir ingen garanti for et bestemt resultat.